Pakar Kepemiluan: Tidak Semua Pelanggaran Administratif Pilkada Harus PSU

LIPUTAN 6.

“Setelah merujuk pada semua aturan yang ada dan penciptaan C Model C, saya melihat plot bagaimana pemberitahuan-CWK berada di tangan pemilih. Para pemilih benar-benar memenuhi syarat untuk memilih,” kata Tinggrini pada tahun 2024 pada tahun 2024, pada tahun 2024, di Ferave pada 1424.

Selain itu, menurutnya, pemilih benar -benar penduduk desa, yang diidentifikasi oleh pejabat KPPS, saksi dan pengawas TPS. Dengan begitu, kebenaran pemilih saat ini terpenuhi.

,,

TT menjelaskan bahwa proses aliran C Model C sangat panjang sampai para pemilih datang di tangan pemilih. Pertama, pemilih harus terdaftar di DPT, kemudian terdaftar dengan DPT dan memiliki kartu ID elektronik.

Kemudian, Plylih membuat data mengasimilasi DPT dan KTP elektronik dengan satu per satu, ditampung dengan pencarian.

“Selanjutnya, untuk memberikan pemberitahuan C Form C, prosedur pemilih harus diatur dengan kartu identifikasi elektronik,” katanya.

Dia bersikeras bahwa pelanggaran semua prosedur dalam TPS tidak boleh kembali (PSU).

“KPP yang mengizinkan pemilih untuk membawa pemilih menggunakan hak suara memang merupakan pelanggaran administratif, tetapi tidak semua pelanggaran administrasi tidak boleh dilakukan,” kata seorang saksi ahli yang disajikan dalam sesi pengadilan konstitusional.

 

Menurut TT, PSU terkait dengan rekomendasi, yang harus dilakukan dengan hati -hati, hati -hati dan kuat jika terjadi secara cassueri dan spesifik.

“Ini terkait dengan upaya untuk menghindari suara distorsi atau perubahan serius karena kondisi yang berbeda antara hari suara dan waktu PSU,” jelasnya.

Dia menyimpulkan, “Selain itu,” mencegah penyebaran penipuan karena PSU, seperti kebijakan uang, ancaman dan korupsi. “