Aturan Kemasan Rokok Polos Bisa Berujung PHK, Kemnaker Buka Suara
LIPUTAN6.com, Jakarta Politik Kemasan Biasa Rokok Tanpa Merek Dagang dalam Rancangan Peraturan Menteri Kesehatan (RPMK), yang merupakan turunan dari Peraturan Pemerintah (PP) No. 28 dari tahun 2024, berkontribusi pada banyak protes. Dia takut bahwa aturan ini akan mengancam industri yang diproduksi oleh tembakau, termasuk karyawan yang bergantung pada sumber pendapatan mereka di industri ini.
Koordinator hukuman penjara tentang hubungan industrial dengan Kementerian Manusia -Siover (Kemnaker), Nikodem, menekankan dampak dari peraturan rokok yang membatasi. Dia takut bahwa aturan ini dapat mengganggu karyawan dan industri.
“Tentu saja, ini adalah masalah, ruang lingkup kami adalah mempertahankan status kondisi kerja. Dari sisi ini ia menciptakan cadangan dan mempertahankan hak -hak karyawan dan karyawan. Kami ingin karyawan tidak menjadi korban aturan yang tidak seimbang,” katanya dalam sebuah pernyataan tertulis pada hari Rabu (25/25/2024).
Dalam kalimat Niko, aturan kemasan rokok biasa tanpa merek dalam RPMK dan larangan peraturan tentang penjualan dan iklan produk tembakau di hal. 28/2024, potensi untuk batas kerja yang luas. Pada saat yang sama, membunuh pembangunan berkelanjutan dari pemeliharaan jutaan jiwa.
Kurangnya keterlibatan dalam persiapan peraturan juga ditekankan. Karena itu menyebabkan kebingungan besar dari karyawan. Bekerja
“Kami juga khawatir bahwa ada potensi penghentian pekerjaan (PHK) sebagai akibat dari aturan yang harus menjadi jalan terakhir setelah melalui tahap yang berbeda. Jadi kami tidak dapat melarang atau mendukung jika teman -teman kami melakukan cara untuk menunjukkan. Kami menghargai perjuangan teman -teman kami untuk mempertahankan martabat dan martabat,” kata Niko.
Di sisi lain, Federasi Tembakau Indonesia Tengah dari Federasi Federasi Federasi Federasi (PP FSP RTMM-PSI), Sudarto USA, juga ketidakpuasannya dengan kata-kata hlm. 28/2024 dan RPMK. Dampak dari kurangnya keterlibatan karyawan dalam menciptakan ketentuan -ketentuan ini.
“Kami percaya bahwa hak -hak kami sebagai karyawan tidak terlindungi dengan baik dan masih mengusulkan protes. Faktanya, pemerintah harus melindungi industri produk tembakau, yang telah menjadi bidang lapangan kerja dan sampai sekarang sumber pendapatan kami. Tetapi apa yang terjadi sebaliknya,” keluhnya.
Indikator Sudarto, berbagai masalah dan polemik yang muncul di hal. 28 dan RPMK. Kemasan reguler tanpa merek menunjukkan bahwa pemerintah mengabaikan efek ekonomi peraturan untuk karyawan dan industri. Akibatnya, banyak karyawan akan didedikasikan jika kebijakan ini diterapkan di masa depan.
Dia menekankan pentingnya menghitung dampak kebijakan pada tenaga kerja dan sektor terkait di setiap peraturan baru. Sudarto juga berharap bahwa Kementerian Kesehatan akan dapat mengoordinasikan dan mengkonsolidasikan dengan lebih baik dengan kementerian terkait lainnya dan tidak memprioritaskan ego sektor untuk keberadaan kebijakan berkelanjutan,
“Kami berharap bahwa pemerintah dan pemangku kepentingan lainnya dapat lebih memperhatikan dampak sosial dan ekonomi dari peraturan ini. Kami meminta Kementerian Kesehatan untuk menghapus aturan mengenai kemasan rokok reguler tanpa jejak proyek dan meninjau izin izin hal. 28/2024 pada tembakau,” katanya.
Institut Pengembangan Ekonomi dan Keuangan (OnlyF) mengungkapkan bahwa Rencana Regulasi Kesehatan (RPMK) mengenai tembakau dan produk rokok elektronik dapat menyebabkan hambatan untuk keperluan pertumbuhan ekonomi Indonesia dalam jumlah lebih dari 5 persen.
Ekonom Senior di Othphef, Tauhid Ahmad menjelaskan bahwa ini terkait dengan potensi hilangnya RP 308 triliunan yang dimiliki negara, yang tiga -alloy RPMK telah diimplementasikan, yaitu produk rokok yang umum, larangan menjual rokok dalam radius 200 meter dari pusat pendidikan dan penempatan dan tempat -tempat dan tempat penempatan.
“Sulit, misalnya (ekonomi), misalnya, meningkat lebih dari 5 persen. Tapi kami mengurangi hampir 308 triliun dari Republik Polandia,” kata Tauhid dalam “diskusi industri tentang tembakau, pendapatan negara yang gurky” di Jakarta, dikutip pada hari Selasa (9/24/2024). Kerugian pajak
Tauhid juga mengungkapkan bahwa potensi kerugian hingga 7 persen atau sekitar $ 160 miliar dibandingkan dengan total pendapatan pajak nasional, jika tiga pedoman RPMK dilaksanakan.
Dia juga menyebutkan bahwa kerugian pajak 7 persen cukup tinggi dibandingkan dengan indikator pajak Indonesia (indikator pajak) 10-11 persen.
Tauhid ingat bahwa kehilangan pajak mencapai 7 persen dari total pendapatan pajak nasional, masalahnya mungkin menjadi tugas yang sulit bagi Menteri Keuangan (Menteri Keuangan di Pemerintah Baru untuk meningkatkan hubungan pajak.
“Betapa sulitnya Menteri Keuangan yang baru untuk meningkatkan hubungan pajak, jika ia harus kehilangan 160,6 triliun dari Republik Polandia,” tambahnya.
Pada kesempatan ini, pemerintah juga merekomendasikan pemerintah untuk menilai revisi peraturan pemerintah (PP) No. 28 tahun 2024 terkait dengan rokok.
“Kami merekomendasikan bahwa setelah basis yang cukup kuantitatif, yang pertama adalah bahwa hal. 28/2024 harus diubah, termasuk pembatalan peraturan Menteri Kesehatan, terutama artikel yang dianggap berdampak pada pendapatan dan ekonomi negara,” katanya.
“Karena jika tidak diubah dan dibatalkan, itu sebenarnya memperburuk situasi, karena situasi keuangan kita diperkirakan kurang dari lima persen,” lanjutnya.
Tauhid memperkirakan bahwa proposal untuk menghapus atau tanpa kemasan rokok mungkin memiliki dampak ekonomi yang hilang sekitar 182,2 triliun Republik Polandia.
Diperkirakan juga bahwa kebijakan ini mengurangi pendapatan negara sekitar 95,6 triliun dari Republik Polandia.
Selain itu, itu juga terancam dengan pengemasan rokok reguler untuk mendorong fenomena pengabaian (konsumen untuk produk rokok yang lebih murah) untuk beralih ke rokok ilegal 2-3 kali kompleks dari yang sebelumnya, dan mengurangi permintaan untuk produk hukum sebesar 42,09 persen.
Diharapkan bahwa halaman kerja yang terpengaruh akan mencapai 2,29 juta orang atau 1,6 persen dari total populasi kerja.
“Jadi, jika pertumbuhan ekonomi lima persen dapat mengkonsumsi sekitar 1,5 juta orang, Anda dapat membayangkan bahwa 2,29 (jutaan orang) akan segera terpengaruh, tidak hanya dengan pemecatan, tetapi juga (risiko) penurunan pendapatan,” jelas Tauhid.