Diduga Curang Jual Batu Bara ke Perusahaan Vietnam, SGER Beri Penjelasan
LIPUTAN6.
Dugaan penipuan dalam pembelian dan penjualan arang diperkenalkan ke Kementerian Industri atau Perdagangan atau Perdagangan atau Perdagangan Industri atau Perdagangan atau Perdagangan (MOIT) ke Kementerian Sumber Daya Mineral (ESDM) ke Kementerian Republik Indonesia.
Sker menjelaskan awal kronologi sensasi. Sker, sebagai penjual, menandakan kontrak penjualan dan membeli nomor. 001/SPC/SGE-DK/VL/2024, 2024. 21 Juni, ketika Danka adalah pembeli.
Kontrak ini terdiri dari 60.000 warna metrik batu bara uap Indonesia (MT) (plus atau minus 10 persen) dan harganya $ 66,73 per MT. Spesifikasi karbon yang dikirim adalah nilai penghitungan murni (seperti basis/ARB) 4500 kkal/kg.
Atas dasar kontrak, para pihak mengkonfirmasi bahwa ketentuan kargo (FOB), incootherm, kepemilikan dan risiko kargo, ubah tangan Anda ke dank segera setelah beban dimuat pada port pemuatan. Kedua belah pihak telah sepakat untuk memasukkan surveyor independen bersama -sama, konsultasi PT ANGYA Wiraputra untuk menyelidiki kargo. Sudah dalam hal spesifikasi
Ketika Bursa Efek Indonesia (IDX), Senin (11.11.2012), Sekretaris Perusahaan Michael Harold menjelaskan hasil eksplorasi surveyor independen, karbon yang dipasok ke kontrak penjualan.
Namun, ketika kargo tiba di pelabuhan pembongkaran di dekat pembangkit listrik termal Vinh Tan 4, Danka mengatakan kualitas karbon yang dikirim jauh di bawah kualitas pemuatan, yang merupakan jaringan yang diperoleh (NAR) 3,744 kkal/kg, berdasarkan cek yang dilakukan oleh Danka.
Menurut perusahaan, masalahnya adalah bahwa jika ada ketidakkonsistenan, maka Danka harus mengajukan keberatan melalui mekanisme hakim dalam waktu 30 hari sejak tanggal RUU modis (b/l) sebagaimana disyaratkan oleh perjanjian.
Namun, karena ini tidak dilakukan oleh Danka, survei yang berasal dari Antindya Wiraputra Consult NAR4525 sudah final dan terikat antara ski dan Danka.
Danka tidak memiliki dasar hukum atau fakta bahwa Sker curang dan membutuhkan kompensasi untuk kualitas kargo yang diangkut.
“Artinya, pernyataan sumber energi dunia Danka melakukan penipuan komersial atau melanggar kontrak itu sama sekali tidak masuk akal dan tidak masuk akal,” kata Michael.
Sker menyesali sikap Danka yang melibatkan industri Vietnam dan administrasi perdagangan, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Indonesia (ESDM) atau organisasi terkait lainnya tentang masalah ini.
“Sker mengirim surat penjelasan ke Kedutaan Besar Vietnam di Indonesia, serta Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) yang berkaitan dengan tuduhan itu,” Michael menjelaskan.
Sker, meminta kedutaan Vietnam di Indonesia untuk mengabaikan kasus hukum dari Danka yang tidak adil dan memfasilitasi perselisihan antara kedua belah pihak, mengutip Danka ke Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC) sebagaimana dinyatakan dalam kontrak karena kontrak antara Danka dan SGE adalah bisnis.
Langkah ini adalah untuk memastikan prinsip -prinsip partisipasi dan hubungan jangka panjang antara kerja sama komersial Vietnam dan Indonesia.