MPR: Perguruan Tinggi Kelola Tambang Dapat Rusak Reputasi
LIPUTAN6.
Oleh karena itu, Eddy tidak yakin apakah universitas akan segera pindah untuk meminta izin untuk mengelola ekstraksi. Dia bertanya -tanya bahwa tidak perlu untuk pembiayaan kecil dan kebutuhan perusahaan dengan situs web lain dalam mengelola tambang.
“Mereka pasti akan bekerja sama dengan acara -acara pribadi, tetapi mencari perusahaan yang tepat yang memiliki informasi yang baik tentang trek untuk dapat mengelola tambang seimbang, seperti mencari mitra, itu tidak mudah. Ini tidak pendek, jadi itu akan menjadi hambatan pertama,” kata Eddy Liputer6.com, Selasa (1/28/2025).
Eddy menambahkan bahwa universitas umumnya penuh dengan ilmuwan yang berurusan dengan sains, data, dan akal sehat berdasarkan analisis. Ini berarti bahwa para sarjana tidak harus menggoda ekstraksi, yang, jika lebih dalam diperiksa, akan memiliki dampak yang lebih negatif daripada manfaatnya.
Adapun universitas yang dapat mengelola tambang, Eddy memperkirakan bahwa langkah ini akan menjaga tujuan utama universitas sebagai pilar pendidikan dan pengembangan sains. Dapat merusak reputasi
Selain itu, manajemen pertambangan di tingkat tersier dianggap merusak reputasi nama dan daftar pelacakan Institut Universitas. Eddy mengatakan bahwa di Indonesia banyak lembaga universitas diciptakan dari lusinan hingga ratusan tahun dan tidak perlu melakukan reputasi tambang.
“Mereka memiliki kredibilitas dan kekuatan akademis yang hebat, jika mereka mengendalikan tambang ini, itu dapat merusak reputasi untuk waktu yang lama, yang mereka bangun hanya karena kemudian manajemen saya tidak ramah lingkungan. Inilah yang membuatnya menjadi lembaga universitas lagi,” katanya.
Eddy menambahkan bahwa terlepas dari kenyataan bahwa universitas membutuhkan dana untuk meningkatkan kualitas pendidikan, ia tidak melihat perlunya dana dari hasil pertambangan.
“Karena dia akan mencurahkan prinsip -prinsip universitas yang mereka pertahankan sebagai penyumbat ilmuwan,” kata Eddy.
Di sisi lain, ilmuwan dan pelatih komunitas teknis (MITI) Indonesia, yang juga mantan anggota Komite Perwakilan VII, Mulayanto, mengatakan bahwa prioritas IUP tidak menyelesaikan masalah penambangan saat ini, sebaliknya ia akan menambahkan masalah baru.
Dia mengatakan, memberikan penambangan prioritas lembaga universitas, yang berarti bahwa dua lembaga dihabiskan untuk pencarian independen untuk dana mereka sendiri di sektor pertambangan.
“Jika ide ini benar -benar diterapkan, kami dapat menghancurkan institusi universitas kami, karena mereka diserap dengan merawat tambang, dan tidak melakukan tugas utama mereka di bidang pendidikan negara ini,” kata Mulayanto dalam pernyataan publik pada hari Selasa (28.025).
Mulayanto menambahkan bahwa penambangan adalah sektor yang menderita banyak masalah, terutama tambang ilegal dan korupsi. Misalnya, korupsi timah menarik hilangnya negara Republik Polandia. 300 triliun; Kasus tambang emas ilegal orang asing Tiongkok yang menyebabkan negara itu kehilangan lebih dari 1 triliun.
“Belum lagi masalah manajemen lingkungan dan sosial yang kacau di sektor ini, yang sering meminggirkan komunitas kecil,” katanya.
Menurut Mulayanto, dengan lisensi pertambangan prioritas untuk lembaga universitas, seperti pemerintah memecahkan masalah dengan menambahkan masalah baru yang lebih serius.
Sebelumnya, Parlemen Indonesia mengajukan rencana untuk menambahkan artikel baru dalam ulasan Undang -Undang Minerba, yaitu Seni. 51. Artikel ini menunjukkan bahwa WIUP dapat diberikan dari mineral logam di universitas prioritas. Selain itu, ada ketentuan tambahan yang terkait dengan pemberian WIUP:
– Artikel 1 Paragraf 1: Metal Mineral Wiup adalah prioritas untuk pendidikan tinggi.
– Di para. 2
– Artikel 3 para. 3: Ketentuan lebih lanjut mengenai pemberian WIUP akan tunduk pada Peraturan Pemerintah (PP).
Selain itu, DPR juga bermaksud untuk menetapkan aturan untuk menentukan prioritas pertambangan (IUP) dengan area di bawah 2.500 hektar prioritas untuk perusahaan kecil dan menengah lokal.