Pemerintah Dinilai Belum Tegas Interpretasikan Prinsip Bebas Aktif Indonesia
LIPUTAN6. Menurutnya, prinsip pemerintah yang menggunakan kebebasan adalah penjelasan yang salah.
Lina mentransfer ini sebagai tanggapan terhadap pernyataan tahunan Sekretaris Luar Negeri mulai tahun 2025 dan merespons 100 hari sebelum CSIS Indonesia-Dissovery (1/13/2025).
“Kami tidak dapat dengan tegas melihat bagaimana pemerintah baru ini menafsirkan prinsip kebebasan dan positif, yang merupakan hal yang sangat dinanti karena apa yang sering kami lihat adalah bahwa prinsip kebebasan aktif ini akan memiliki kesalahan terjemahan,” kata Lena.
Faktanya, baru -baru ini, Lina mengatakan bahwa banyak kritik terhadap pemerintah Indonesia dianggap sebagai prinsip kebebasan aktif. Menurutnya, penjelasan Menteri Luar Negeri Sugiono terkait dengan kurangnya perilaku positif yang jelas.
“Faktanya, banyak orang dikomunikasikan karena kita tahu bahwa pemerintah Indonesia pada prinsipnya memiliki banyak kritik dan telah meninggalkan kebebasan positif ini pada prinsipnya,” katanya.
Lina melanjutkan: “Dalam pidatonya sendiri, Menteri Luar Negeri mengatakan bahwa ketika dikatakan bahwa Indonesia belum meninggalkan prinsip ini, itu berarti bahwa Indonesia tidak jelas.”
Lina telah ditambahkan dan biasanya aktif sebagai tujuan gratis. Meskipun ini adalah prinsip Indonesia.
“Biasanya, kesalahannya adalah bahwa kebebasan aktif ini digunakan sebagai tujuan kebebasan kita, dan kita aktif, dan itu adalah tujuan, meskipun sebenarnya prinsip yang memandu kita dalam cara kita menerapkan kebijakan luar negeri.”
Di sisi lain, para ilmuwan hubungan internasional CSI berbicara tentang hilangnya keanggotaan Muhammad Habib di Indonesia pada BRICS. Menurutnya, itu mungkin tidak harus menghitung kepentingan ekonomi Indonesia di negara -negara BRICS.
“Bagaimana kita menghitung kerugian, bukan keanggotaan BRICS di Indonesia, saya tidak berpikir kita benar -benar tidak dapat menggunakan alat penilaian untuk menghitung perangkat Tree Trading Tree (FTA) tradisional untuk menghitung manfaat BRIC karena negara -negara BRICS sendiri bukan mekanisme FTA.”
Dia melanjutkan: “Negara -negara BRICS tidak memberikan akses pasar dan tidak memberikan pengurangan hambatan perdagangan.”
Tetapi yang dapat dilakukan Indonesia adalah menggunakan kombinasi alat penilaian geopolitik atau konsekuensi geopolitik itu sendiri, Habib menjelaskan.
“Di mana keanggotaan kami dan banyak agenda akan ada bahwa kami tentu harus lebih selektif di setiap anggota kekuatan besar,” katanya.
Habib memberi contoh salah satu agenda perdebatan yang sering disebutkan di negara -negara BRICS. Namun, ia menyarankan pemerintah Indonesia untuk tidak berpartisipasi dalam dedikasi tersebut.
Karena pembelaan yang disebutkan oleh negara -negara BRICS berbeda dari pemukiman mata uang lokal (LCS) yang dipromosikan oleh Indonesia.
Habib menjelaskan bahwa promosi LC Indonesia dengan beberapa negara berkembang dan mitra dagang Indonesia adalah ekonomi. Tujuannya adalah untuk meningkatkan efisiensi perdagangan dan memperhatikan aturan nasional saat ini.
“Sementara dedikasi itu sendiri berarti dapat mengurangi penggunaan USD untuk perdagangan komersial atau cadangan asing atau yang dipesan,” katanya.
Habib terus bahwa sering disebutkan untuk dituangkan ke dalam mata uang digital lainnya (seperti cryptocurrency).
Dia menambahkan: “Jadi jika Indonesia ingin menciptakan perdagangan yang lebih adil dan memprioritaskan operasi mata uang lokal, dua objek berbeda dilakukan antara penipuan dan tinjauan mata uang lokal.”
Reporter: Mohamed Genan Saputra
Sumber: Merdeka.com