Sidang Putusan Kasus Korupsi Timah, Hakim Sebut Ribuan Masyarakat sebagai Penambang Ilegal
Lipipipan6.
Ini diajarkan oleh Ketua Hakim Eko Aryanto, dengan mempertimbangkan keputusan ketika ia membaca putusan di Pengadilan Distrik Jarta Tengah (Pengadilan Distrik Pusat Jakarta) pada hari Senin (23.12.2024).
Dalam pemeriksaannya, PT Timah dan PT RBT bukan penambang ilegal karena mereka memiliki lisensi penambangan (IUP) dan Lisensi Bisnis Layanan Pertambangan (IPP).
“Timah TBK dan PT RBT bukan penambang ilegal, keduanya memiliki IUP dan IUJP. Partai yang memimpin tambang ilegal adalah komunitas dengan ribuan orang,” kata kepala Hakim EKO, Senin (22.12.2024).
Selain itu, Harvey bukan administrator dari PT RBT yang tidak dapat membuat keputusan kerja sama dengan PT Timah dan tidak tahu administrasi dan keuangan di RBT dan PT Timah. Untuk menghukum ini oleh Harvey Moeis, itu harus dikurangi.
“Berdasarkan fakta ini bahwa juri berpendapat bahwa hukuman penjara yang diajukan oleh jaksa terhadap terdakwa Harvey Moeis, menuduh Superta dan menuduh Reza Andriansah terlalu tinggi dan harus dikurangi,” kata hakim lingkungan.
Andi Ahmad hanya bereaksi terhadap Darwin bahwa penasihat hukum Harvey Moeis (PH), Andi Ahmad hanya meminta jajaran komite hakim, yang mengevaluasi kategori penambangan ilegal dalam ujiannya.
“PT RBT bukanlah penambang ilegal, tetapi apa yang ingin kami gantikan adalah apa yang seharusnya dipahami dengan pekerja pertambangan ilegal di sini,” kata Andi setelah membaca putusan tersebut.
“Kami akan terus membahas hal ini sejauh mana kategori ilegal yang dipertanyakan dipertimbangkan, jadi kami akan mempertimbangkan untuk mempertimbangkan,” saya mengemudi dan saya melanjutkan.
Saat Anda melihat juri Richter, Andi juga menekankan hal ini. Ketika pertimbangan yang dibaca oleh juri persis memenuhi persyaratan Kantor Jaksa Penuntut Umum (JPU).
“Kami melihat bahwa isi pertimbangan hakim persis sama dengan persyaratan yang dipenuhi. Tepatnya kata perubahan.
“Bagi saya, kami lucu untuk tertawa, tetapi mungkin karena terburu -buru karena kami tahu kami harus membuat kalimat dua kali pada hari Jumat,” lanjut undi.
Andi menambahkan bahwa keputusan pengecualian penggantian yang diberikan kepada Superta yang dituduh dalam jumlah 4,5 triliun RP tidak masuk akal. Karena uang adalah pembelian Zinnerz dan biaya pemotongan Timah untuk PT RBT.
“Fakta bahwa RP4.5 triliun rp adalah komponen, harga pembelian pasir di mana pasir PT Timah dan Inggot dijual, negara bagian menerima biaya lisensi.
“Tidak cocok untuk kami dan kami ingin membaca pertimbangan apa yang telah menyebabkan juri untuk memutuskan 4,5 triliun rp. Itu harus dikenakan oleh Tuan Superta. Mungkin jawaban kita yang membingungkan adalah masalahnya,” katanya.
Sebelumnya, terdakwa Harvey Moeis dijatuhi hukuman 6 tahun dan 6 bulan penjara dan denda 1 miliar RP sebagai perluasan PT Relin Bangka Tin (RBT). Harvey dinyatakan bersalah atas korupsi dalam administrasi bahan baku timah.
“Ikuti pelanggaran terhadap terdakwa Harvey Moeis dengan hukuman penjara 6 tahun dan 6 bulan dan denda RP 1 miliar di anak perusahaan penjara 6 bulan,” kata Kepala Eco Hakim Aryanto pada Senin (23 Desember 2024).
Juri juga memerintahkan Harvey Moeis untuk membayar uang pengganti 210 miliar RP sebesar 210 miliar RP pada tahun lalu setelah keputusan pengadilan.
Jika terdakwa tidak membayar pengganti pada periode ini, kepemilikannya disita oleh jaksa penuntut dan dilelang untuk menutupi uang pengganti.
Namun, jika terdakwa tidak memiliki properti yang cukup untuk membayar uang pengganti, ia telah dijatuhi hukuman dua tahun.
Harvey Moeis telah menunjukkan bahwa mereka bersama -sama melakukan korupsi dan kejahatan pencucian uang.
Juri melihat Harvey Moeis sebagai pelanggaran Pasal 2 (1) Pasal 18 Hukum (Hukum) Nomor 31 tahun 1999 tentang pemusnahan pelanggaran korupsi dalam Kode Hukuman pertama 3 dari 1-bo-muatan Pasal 3 Pasal 3 dari 1 LADERING PASAL 3 dari Pasal 3 Pasal 3.
Hukuman ini lebih mudah daripada klaim penuntut umum, kasus dugaan korupsi timah terhadap Harvey Moeis selama 12 tahun penjara.
Presiden PT Raffined Bangka Tin (Managing Director PT RBT) Suparta dijatuhi hukuman hukuman penjara 8 tahun sehubungan dengan dugaan korupsi dalam administrasi paparan lembaran logam. Dalam hal ini, Sparta dihukum.
“Terdakwa Superta telah meningkat selama 8 tahun dengan panjang terdakwa dengan perintah konstan yang dicatat di internal,” kata Ketua Hakim Eko Aryanto (23.12.2024) di Pengadilan Korupsi Jakarta.
Selain penjara dalam 6 bulan penjara dalam kasus dugaan korupsi timah denda 1 miliar rp.
Juri juga menginstruksikan Suparta untuk membayar kompensasi 4.571.438.562,56 rp (4,57 triliun rp) dalam bulan lalu setelah kekuatan hukum konstan pengadilan.
Jika terdakwa tidak membayar uang pengganti saat ini, propertinya disita oleh jaksa penuntut dan dilelang untuk membayar uang pengganti.
Namun, jika terdakwa tidak memiliki cukup properti untuk membayar uang pengganti, terdakwa dijatuhi hukuman 6 tahun.
Sparta Melanggar Pasal 2 Paragraf (1) Juncta Pasal 18 Hukum (Hukum) Nomor 31 tahun 1999 Mengenai pemusnahan pelanggaran korupsi dalam jumlah hukum nomor 20 tahun 2001 Jo. Pasal 55 Paragraf (1) KUHP 1 dan Pasal 3 Nomor Legal 8 tahun 2010 dalam hal pencegahan dan pemusnahan
“Indikasi terdakwa yang dituduh secara hukum dan meyakinkan bahwa mereka bersama -sama menantang hukum korupsi kriminal dan kejahatan pencucian uang seperti dalam klausa utama pertama dan dua penyebab utama,” jelas Eko.